Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

написал текст. поглядите


Все, казалось бы, ясно. Яснее уж некуда – в аду плохо, а в раю хорошо. В раю одинокие грустные люди победили тоталитаризм, поливают цветы и едят брамборовые кнедлики, а в аду ходят строем и пинают банку. Все так. Заблуждаться не надо: достаточно тридцать секунд простоять на одном месте – без шапки, без паспорта, на свежем воздухе, - чтоб разобраться, где любимые руководители - настоящие черти, а где «Симпатия к дьяволу», и Годар, и Мик Джаггер, и «Пльзеньский Праздрой». И выходит, что самая естественная – во всех отношениях – реакция культурного человека на такое противоречие, на такое, если угодно, геополитическое противостояние – это после концерта, - там, на горе, на стадионе, в раю, - подойти к биотуалету, а райские биотуалеты так сделаны, что все, в них поступающее, внутри не скапливается, но проваливается куда-то, знаете, вниз, но отнюдь не на землю, это было бы неэкологично, а куда-то пониже, там что-то такое находится, ох, чтоб я помнил, то ли подземный накопительный бак, то ли какая-то деспотия, да какая разница, идите быстрее и возвращайтесь, ведь Stones еще должны выйти на второй бис.

И вам трудно с этим не согласиться. Но что-то мешает – какая-то незначительная подробность. Может быть, скромная правота секулярного гуманизма? Или тот странный монах, лечивший кого-то там у себя в Эквадоре – может быть, это он ухитрился внушить вам смутные сомнения? Или Далай-Лама? Или вам просто нравится та хорошенькая и кудрявая, что держит плакат про либеральную райскую угрозу, даже не подозревая, что нету в раю никакой угрозы, а есть кнедлики и черепичные крыши, и хотя вы, в отличие от нее, все уже прекрасно знаете, и подпеваете, и смеетесь, - вам почему-то все равно портит настроение мысль, что она там стоит, и не слышит совсем ничего, кроме дурацкого барабана, и ветер кусает ее за шею.

Да какая разница.

Важно другое.

Важно то, что сию же секунду, - и без всякой визы, без паспортного контроля, без шапки, и даже не допив пиво, - вы, одинокий грустный человек, - добровольно возвращаетесь в ад. Да, вы побывали там, где шпарит солнце, и вам там очень понравилось, но ваше место – среди заборов и пустырей, в мире колючей проволоки, нравственности и духовных традиций, потому что это ваш мир, ваша проволока, и чашка риса, и это ваш барабан.

В гостях хорошо, а дома лучше: так уж получилось, что ваш дом – это ад. Но вы его любите.

И когда вы отправитесь ему навстречу – каменные святые на Карловом мосту коснутся вас на прощание ласковыми руками.


http://expert.ru/2011/12/23/karlov-most-chashka-risa-i-baraban/

чечня


Не разделяю народного негодования по поводу торжеств тов. Кадырова.

И не потому, что имею по его поводу какие-либо иллюзии. Просто

1. Альтернативой существующему строю в Чечне 2011 года является не Чечня 1913 или 1984 года, а Афганистан и Сомали 2011 года.

2. Деньги, истраченные на торжества тов. Кадырова, привластные русские люди в другом случае истратили бы не на жизнь старушек в Рязанской области, а на "Майбахи", инновации и госзакупки золотых диванов.

Сочетание этих двух обстоятельств заставляет меня страдать по поводу происходящего весьма умеренным образом.

замечательное было обращение, скопирую и я; Синявский-Максимов-Абовин-Егидес, 1993


"Господин президент!

Почему Вы стреляли в свой народ? Верховный Совет плохой? Так это Ваш Верховный Совет, это парламент Вашего народа, и другого народа у Вас не будет. Потому что Вас выбрали президентом всея Руси, а не только своей команды.

Господин президент!

В Вашем конфликте с Верховным Советом виноваты как минимум обе стороны и, может быть, больше виноват тот, у кого больше власти".

Предвидим возражение. А "Останкино"? Штурм? Кровь?

В ответ мы спросим вас, братья по разуму: что бы случилось, если бы вышел Верховный Совет в эфир со своим дурацким парламентским часом и кто-нибудь прокричал с экрана что-нибудь непотребно-призывное? Сколько жизней было бы спасено. Что вам дороже - человеческие жизни или коммунистические принципы? Ибо патологическая боязнь неугодного слова - это и есть сталинизм. Неужели вы все коммунисты, ибо кто, кроме них, готов был заткнуть рот оппоненту любой ценой: умрем, но не уступим, а заодно еще не одну сотню народу положим...

И наконец - не забудем, что трагедия началась с президентского указа, и спросим хотя бы себя: неужели глава государства настолько близорук, что не мог рассчитать последствий, когда нарушал закон, по которому стал президентом? И каков в этих событиях процент президентской близорукости, а каков - расчета? Но не называется ли такой расчет провокацией?

И еще: откуда появилось это странное убеждение, что демократия - это Ельцин и ничего, кроме Ельцина? Живут себе народы разных стран, Франция, скажем, или Германия, без всякого Ельцина, но вполне при демократии... И опять же - без президентов демократии бывают, а вот без парламента, без независимого суда, без свободы слова и неприкосновенности личности - нет.

Мы не защищаем Верховный Совет. Иногда он был ужасен. Но это был первый, понимаете - первый парламент России, избранный на альтернативной основе. Хорошо англичанам: у них этой, как говорил тов. Ленин, "говорильне" уже почти 800 лет. Было время подучиться. А нам, что делать нам, если плохо умеем? Отказаться от этой идеи? Прикрыть по указу? Отключить свет и канализацию? Но даже Хасбулатов имеет право есть, пить и спускать за собой воду.

Во всем цивилизованном мире отношения Президента и парламента регламентируются не личными симпатиями, а только законом. Вот французский Президент может распустить Национальную ассамблею, а американскому конституция такого права не дает, и если Клинтон завтра замахнется на конгресс - мы не завидуем Клинтону. Свое "Лефортово" ему обеспечено.

Ибо, как сказал поэт, обращаясь к владыкам:

Склонитесь первые главой
Под сень надежную закона...

Надеемся, все знают, чей стих? А ведь мальчишка был, сопляк 18-летний, но как четко, как чеканно сформулировал, что нужно России...

Поэтому не перевыборы.

Только отставка.

Монастырь.

Грехи замаливать".

про выходные, коротко


1. Все разрешилось так, как разрешилось, потому что после Мубарака и Каддафи (хотя и до этого были примеры) понятно, что Путин не может уйти и стать частным лицом без тяжелых последствий со стороны символической Карлы-Марлы дель Понте. Он должен тянуть лямку до конца.
2. А иначе бы, я думаю, он давно все бросил и уехал на лыжах кататься.
3. Но для нас это все очень хорошо.
4. Потому что Медведев, оставшись без Путина, быстро стал бы Горбачевым 1990 года.
5. А значит, РФ стали бы растаскивать на куски разные темные личности.
6. И в случае с Центральной Россией это были бы русские националисты.
7. И были бы у нас тут Балканы 1990-х.
8. А так, поскольку Медведев предпочел роль Хрущева 1964 года, этот сюжет несколько откладывается.
9. Поскольку Путин все-таки умеет воздействовать на русский народ, и какое-то время его обаяние еще будет на них действовать.
10. А значит, мы сможем жить спокойно.
11. Но потом, конечно, все равно все кончится плохо.
12. Но нам выгодно, чтоб "плохо" наступило как можно позже.
13. Потому что люди постепенно цивилизуются.
14. Например, машины начали тормозить на зебре. Появились первые богатые люди без признаков "Ломброзо" на лицах. Может, еще немного Путина - и русские люди перестанут мусор вокруг себя разбрасывать, когда "отдыхают на природе". 
15. А чем люди цивилизованнее - тем мягче происходит упадок и разрушение империй и бывших великих государств и культур.
16. Так, распад 1991-го обошелся вдесятеро меньшей кровью по сравнению с распадом 1917-го.
17. Потому что действующими лицами были уже не крестьяне, а городские люди из прозы Трифонова. Ну, кроме окраин, где поэтому-то главная кровь и пролилась.
18. Так что очень возможно, что после бесконечного Путина мы все-таки станем Европой. Как Испания и Португалия после Франко и Салазара.
19. И тогда даже националисты, которые после него придут, будут уже неприятны, но не катастрофичны.
20. И будет нам счастье.

к событиям


А у Медведева в каком-то смысле есть выбор теперь.

С одной стороны - все благородное обчество, Ярмольники-Любимовы-Пугачевы-Макаревичи, прогрессивные и негодующие, и Миша восемнадцать ярдов во главе.

С другой - служивые из АП и их мелкие клоуны на поводках.

Выберет Медведев благородное обчество - значит, пойдет путем Михаила Сергеевича и через год-два потеряет власть, потеряет все.

Выберет клоунов - все сохранит и в пропасть не свалится.

Будем посмотреть.

выборы, выборы, кандидаты - сексуальное меньшинство


Нисколько не поддерживая либеральную оппозицию и желая того, чтобы Путин, Медведев и "Единая Россия" правили бесконечно, я, вместе с тем, могу поиграть в ее логику.

И в этом случае - идея Леши Навального и Антона Носика про "пойти на выборы и голосовать против ЕР" кажется мне совершенно неверной. Она - мэйкс ноу сэнс.

Все легальные политические партии в России являются клиентами Кремля. Много лет. Они не создают политику, а имитируют ее. У них, как сказал бы Б.А.Березовский, "нет яиц".

Поэтому несогласные, приходящие голосовать, не разрушают систему, а цементируют ее. Помогают ей играть в более сложную игру, ставить более интересные спектакли с большим количеством актеров и заинтересованных зрителей.

В их интересах - только ждать момента, когда система начнет валиться, и вот тогда уже идти на выборы и узнавать на практике: правы они - и тогда Россию ждет блестящая прогрессивная будущность, или прав я - и им придется, как в России 1917-го или Иране 1979-го, через несколько месяцев уйти в тину, очистив место для подлинных выгодополучателей краха, русских националистов.

Так или иначе, играть в "Монопольку" Администрации Президента РФ для них - странная затея.

альтернативы


Кстати, боюсь, что победи ГКЧП - уже к концу 1991 года премьер-министром СССР они назначили бы Е.Т.Гайдара.

И долго после этого интеллигенция спорила бы - этически уместно ли было Гайдару соглашаться лущить старушек под крылом советских пиночетов.

рассказ


В ту ночь Фельдману снилось, что он бежит по коридорам Фонда эффективной политики от казаков, а помещение фонда каким-то немыслимым, но более чем реальным во сне способом превращается на бегу в деревню Новоживотинное. Фельдман то и дело пытался спрятаться от погромщиков, забежав в сени очередной избы, но всякий раз оказывалось, что либо сеней у этой избы нет (прав был Шингарев, прав, горько думал Фельдман во сне), да и вообще попасть в нее невозможно, либо, если сени все-таки были, – изба мгновенно возвращалась в свое изначальное состояние, то есть становилась коридором Фонда эффективной политики, а там, чтобы открыть любую дверь, нужно было набрать специальный код, но во сне этого кода просто не было, и дверь не открывалась, а казаки приближались, их нагайки свистели, и когда они были уже совсем близко, Фельдман вдруг увидел, что у казаков женские лица, и не нагайки это свистят, а женские сумки, которыми погромщики – или, быть может, погромщицы? – с необыкновенной ловкостью крутят в воздухе, крича ему, что он, Фельдман, – эдипальный деспот, которому давно пора неудачно заговорить грызь.

 
expert.ru/2011/08/6/shkaf/

забавно


Премьер-министр Владимир Путин признался, что переживал по поводу своей знаменитой фразы о том, что боевиков надо "мочить в сортире". Как сообщает "Интерфакс", об этом он рассказал на встрече с работниками Магнитогорского металлургического комбината.

"Помните, я ляпнул по поводу того, что будем мочить там где-то? Я где-то на выезде был, прилетел в Питер, и в расстроенных чувствах был. Меня приятель спрашивает - ты что такой грустный? Я говорю - ляпнул чего-то, видимо, некстати", - сказал Путин.

"Неприятно, не должен я, попав на такой уровень, так языком молоть, болтать", - добавил премьер.


Все-таки чем дальше, тем больше он мне симпатичен.

написал тут кое-что политическое


Дело в том, что главнейшей мотивацией милейшего, но сердитого интеллигента является его гордыня, то чувство, с которым сверхчеловек глядит на человека-клопа: как ты смеешь тут ползать, да еще и кусать меня! Я свят, а ты нет. У меня лофт на бывшей шоколадной фабрике, а ты в городе Электросталь. Я академик Сахаров, а ты стукач. Я с гуглплюсом, а ты с мигалкой. Я с «Лейкой», а ты - с фотообоями, шикарными, как и все на Руси. У меня инсталляция, а у тебя моральные ценности. Я на митинге, в твиттере, на баррикаде – а ты в баньке, употребляешь строительный кран на пятнадцатисантиметровых. У тебя национальные перспективы, а у меня Нормандия. Я академик Сахаров, а ты проклятое прошлое. Я эсквайр и джентльмен ежеквартальный, а ты прокурорская перхоть. Ты глупый и голосуешь неправильно, а я выберу то, что надо. Я - цивилизованный мир, а ты – хрустальный диван, да еще и украденный.

expert.ru/2011/07/13/ne-veryu/