|
|
|
November 22nd, 2009
06:43 am - настоящая жизнь
Любовь и токсикомания. Кто кого?
Здравствуйте! Меня зовут Алина, я с Украины, и я живу с токсикоманом. У меня просто нет сил. Простите за сумбур, сейчас почти полночь, он снова пошел нюхать бензин, забрав у меня последние деньги. Вчера он заложил в ломбард мои серьги - подарок мамы, последнее ценное, что оставалось в доме, помимо ноутбука и телефона. Потому что телефон я недавно выкупила, а ноутбук - это мое средство существования, без него я не смогу зарабатывать деньги и кормить его. Слава Богу, он это понимает. Но надолго ли? Все началось 5 лет назад, когда я познакомилась с ним. Надо заметить, раньше Женя был совершенно другим. Красивый мальчик из очень богатой семьи, всегда хорошо одет, с безупречной прической и маникюром, он тогда интересовался экстремальными видами спорта, делал различные трюки на велосипеде, учился в 8-м классе частной школы и планировал поступать в Киевский национальный университет. Я была на 1.5 года старше, поэтому серьезно наши отношения не воспринимала. Меня забавляло то, что каждый день он приносил мне огромные букеты роз и клялся в вечной любви. Окончив 11-й класс, я поехала с нашего провинциального городка в большой Харьков и окунулась с головой в студенческую жизнь. Мне повезло с работой, я сама обеспечиваю себя с 17-ти лет, потому что мои родители не в силах помочь мне - зарплаты маленькие, хотя мой отец инженер, а мама после сокращения с НИИ ушла работать в магазин. Родители гордяттся тем, что я смогла поступить в Харьковский национальный университет на философский факультет, устроиться на хорошую работу, а главное совмещать учебу на дневном отделении с работой. Вобщем, здесь разница в наших социальных статусах налицо. Я не привыкла прятаться за родителями и всегда с достоинством преодолевала препятствия между нами, он жил беззбатно, каникулы проводил во Франции, Италии, Англии и не думал о будущем, пока не пошел в выпускной класс. Все это время мы не виделись. Я успела повстречаться с другими парнями, с одним даже жила вместе. И вот 1.5 месяца назад Женя находит меня "Вконтакте". Я удивилась, проснулись былые чувства, какая-то ностальгия и я оставила ему свой номер. Он приехал и я поняла, что с ним что-то не так. Он сильно изменился. Все так же красив, но небрежен. Дальше - больше, он погостил у меня неделю (я снимаю квартиру в спальном районе) и начал говорить, что не хочет ехать домой, что любит меня и сделал мне предложение. За эту неделю я в него заново влюбилась и я согласилась с ним пожить, а там как видно будет. И вот я узнаю, что родители его выгнали из дому, что он алкоголик и токсикоман, что бросил университет и не хочет работать - в нашем городе его родители открыли 7 супермаркетов и фабрику, поэтому его никто никогда не заставлял работать. Карманные деньги Женечке выдавали по первому требованию, пока он не достал их тем, что ездит без прав, разбивает машины, постоянно попадает в милицию и везде хамит, прикрываясь их фамилией. Пробовала - говорить - не помогает. А тут еще у меня случилась задержка, я поняла что беременна, срок маленький совсем, но он угрожает, что если я сделаю аборт - он меня убьет. Ведет себя отвратительно. Пьет, нюхает бензин, играет в биллиард на деньги. Что делать? Выгнать? Ему некуда идти. Родители назад не хотят его забрать. Токсикомания вообще излечима?
community.livejournal.com/man_woman/9198571.html
|
November 19th, 2009
06:59 pm - молодец радулова
Абсолютно счастливую замужнюю женщину я встретила в одной российской деревеньке. В Центральном федеральном округе, в 30 километрах от райцентра, в обычном населенном пункте, где самыми богатыми людьми считаются пенсионеры, а самыми трезвыми мужчинами — два тракториста — Паша и Саша, которые пьют только с субботы на понедельник, живет-поживает идеальная семейная пара. "Я не употребляю, не безобразничаю,— хвастает муж, Николай Иванович.— Рук не распускаю и не ссорюсь с женой никогда. А чего ссориться, если потом все равно мириться придется?" Супруга, Раиса Петровна, соглашается: "Это мы по молодости ругались. Он ведь от меня гулял, страшно сказать, как гулял. Студентки на картошку приедут, и мой, смотрю, уже брюки наглаживает, в клуб собирается".
Николай Иванович, видимо, был неотразим в свои лучшие годы, потому что каждую осень у него случался роман с какой-нибудь городской барышней, командированной на помощь колхозу. Про эту его слабость знала вся деревня, и если местные мужики только похохатывали и подбадривали: "Давай, Колька, давай", то женщины лишь вздыхали: "И как тебя, окаянного, Райка твоя терпит?"
А Райка не то чтобы терпела, но и поделать ничего не могла. Разводиться тогда было не принято, да и кто разведенку замуж взял бы? Это ж деревня, парни после армии все уже женатые. Так что злилась Райка, плакала, выслеживала мужа с его пассиями по сеновалам, один раз даже, вооружившись штакетиной, гнала разлучницу по всей улице Ленина. В общем, тяжело ей было тогда, сама признает, что "сердце рвало".
А в 1989 году Колю переехал трактор. Что примечательно, именно во время уборки картофеля. Ботва в уборочную машину тогда попала или камень, никто не знает, а сам Николай Иванович не помнит. Как отрезало. Известно только, что зачем-то полез он, а тракторист не заметил и сдал назад.
Сейчас по деревенским меркам Николай Иванович довольно обеспеченный человек: у него пенсия, инвалидность 1-й группы по трудовому увечью. А то что ниже пояса он ничего не чувствует и 20 лет прикован к кровати, так это, если его послушать, мелочи. "Кто сейчас не лежит? — говорит Николай Иванович.— Мишка Лысый не лежит, что ли? Да он встает, только чтоб у Кузьминичны самогона на мамкину пенсию купить, и все. Приставы к нему насчет алиментов приходят, а что там брать-то? Какая это жизнь, скажите?".
Раиса Петровна, судя по всему, на судьбу тоже не в обиде: "Мой теперь всегда на глазах. По дому помогает — любую технику отремонтирует, веники плетет, даже вязать вон научился". А главное — больше нет в ее жизни тех осенних мужниных загулов, от которых рвало сердце.
Конечно, Раиса Петровна недоговаривает. Соседи знают, как выл по ночам ее муж, как кидал вещи в окошко и требовал сдать его в дом инвалидов, как плакала первое время сама Петровна. Но потом потихоньку наладилось у них. И он привык к роли ребенка, и она охотно стала для него мамой. Утряслось все. "Совсем он мне не в тягость,— улыбается хозяйка.— В тягость было, когда гулял да аванс на водочку спускал. А сейчас-то чего. В праздник налью ему рюмочку и будя".
"Хорошо все у нас,— подводит итог хозяин.— Так-то если б ходить мог, то и ушел бы от Раи, кто знает. Теперь все, при ней я. Навсегда".
kommersant.ru/doc.aspx
|
12:27 am - книги, которых нет
Очень хотелось бы прочесть какую-нибудь вразумительную книжку про ГДР (это к вопросу о падении Берлинской стены).
В эти 20 лет идеологический вой на тему "проклятого тоталитаризма" стал образцовой глушилкой, почище любых прежнесоветских.
А ведь ГДР наверняка была очень интересным государством.
Как я понимаю, там, в отличие от ситуации в "славянском" мире, продажном и подловатом, у власти бывали люди железные - евреи, подпольщики, коммунисты, прошедшие концлагеря. Почти как у нас в 1920-е.
И армия ГДР, наряду с Кубой, была вроде бы одной из немногих действительно боеспособных в "соцлагере". Как и разведка.
Искренние они, в общем, были люди, насколько можно судить. Видимо, дух старой Пруссии, кайзеровско-бисмарковский дух, совершенно ушедший из ФРГ, как-то по константин-леонтьевски сохранялся еще в ГДР и гармонично воплотился в тамошнем социализме.
И объединение Германии, вопреки глушилкам, вроде бы не было встречено всеми с единодушными восторгом. Были люди, которые этому не радовались, причем существенные люди.
Но сквозь либеральную цензуру все это плохо видать.
А жаль.
|
November 18th, 2009
06:31 pm - влиятельные интеллектуалы
Сайт Openspace придумал отличную пиар-затею - голосование за влиятельных интеллектуалов.
Я думаю, что в России 2000-х был только один по-настоящему влиятельный интеллектуал. Это Костя Крылов.
Влиятельный в том смысле, что его идеи оказали реальное влияние на сотни и тысячи людей здесь и сейчас. Интеллектуал в том смысле, что влияние оказывали именно идеи в чистом виде, бесплатные и ничем особенным не поддержанные - а не "бабло", "ресурс", "рубильник телевизора" или "кресло".
Другие кандидатуры как-то не выдерживают конкуренции. Люди вроде Суркова, Эрнста, Ходорковского или Патриарха Кирилла очень влиятельны, бесконечно влиятельнее Крылова, но в случае с ними за "идеями" и "интеллектом" уж очень светится какая-то другая история - должность, миллиард долларов (пусть и потерянный), телеканал ОРТ.
И наоборот, есть энное число людей со сложными и интересными идеями, много более сложными, нежели четкая и боевая идеология Крылова, но - на кого они повлияли? На 2-3 таких же smart persons. А Крылов - как Ленин, "вдохновил собой массовку".
Так что голосовать, по-моему, нужно за него.
Кстати, он и лидирует на этом сайте.
|
02:48 am - чубайс
Вот к этой новости -
18-летний юноша госпитализирован с диагнозом "разрыв спинного мозга"
Двое сержантов и рядовой выбросили с балкона третьего этажа 18-летнего солдата-срочника Антона Коренева.
Парень не дал старослужащим денег, которые они вымогали.
Из Псковской воинской части 81430 ВДВ Антона увезли в госпиталь, где медики поставили диагноз "разрыв спинного мозга". Врачи делают печальным прогнозы: парень вряд ли когда-нибудь сможет ходить.
Младший сержант Пантелеев, сержант Когтев и рядовой Хокканен давно издевались над молодым срочником.
- Антон жаловался, что из него трясут деньги, - плачет мама солдата Ирина Петровна. - Но я надеялась, все утрясется, и тут такая беда.
Командир роты капитан Михаил Колосенко отрицает, что трагедия случилась на почве дедовщины.
- Солдат сушил на балконе форму, потерял равновесие и упал, - объясняет офицер.
О том, что же на самом деле произошло в военной части, рассказал сам срочник, когда пришел в сознание.
- Его сбросили с третьего этажа, - добавляет мать Антона. - Сын уже рассказал это следователям. Те опять требовали денег, а когда не получили, схватили и выбросили вниз.
Медики военного госпиталя №442 делают все возможное, чтобы спасти парня, но давать какие-либо прогнозы пока опасаются: слишком серьезная травма.
Я хорошо помню, как впервые всерьез заинтересовался политикой. Не "революцией", "путчем" или "перестройкой", а в чистом виде политикой.
Осенью 1999 года на НТВ были преддумские дебаты: Чубайс против Явлинского.
И вот в какой-то момент Чубайс, человек и без того специфический, сказал там буквально следующее:
- В Чечне сейчас возрождается российская армия.
Господи, как же я его возненавидел в эту секунду.
До сих пор помню, как будто вчера было.
|
November 17th, 2009
02:24 am - уэльбек, уэльбек...
Автором популярного в Великобритании блога Дневной красавицы (Belle De Jour), рассказывающего о жизни лондонской проститутки, оказалась ученая из университета Бристоля Брук Маньянти (Brooke Magnanti). Об этом колумнисту газеты The Sunday Times Индии Найт (India Knight) рассказала сама блогерша и писательница, личность которой до сих пор оставалась неизвестной.
34-летняя доктор Маньянти, пишет издание 15 ноября, является известным нейротоксикологом, специализирующимся на исследовании эпидемиологии рака у детей, и пользуется уважением среди британских ученых. Как призналась женщина, в 2003 году, во время работы над докторской диссертацией в университете Шеффилда, у нее возникли трудности с деньгами, и она переехала в Лондон в надежде найти работу.
В столице она некоторое время проработала программистом, однако денег на оплату арендуемого жилья не хватало. В результате она устроилась работать в одно из лондонских эскорт-агентств, получая за свои услуги 300 долларов в час. В общей сложности Маньянти проработала в этом бизнесе 14 месяцев.
"В какой-то момент у меня действительно была другая работа, однако я решила не бросать проституцию, потому что это приносило гораздо больше удовольствия", - комментирует своей выбор доктор Маньянти.
Как признается Маньянти, она решила раскрыть свою личность общественности из-за того, что устала от происходящего, а анонимность перестала ее забавлять. "Я даже не могу прийти на вечеринку по случаю выхода собственной книги", - сетует писательница. По ее словам, она уже рассказала всю правду коллегам по работе, и те отнеслись к ее признанию с пониманием.
|
November 15th, 2009
November 14th, 2009
08:57 pm - все это надо додумать
В последнее время мне начало казаться, что весь так называемый "марксизм" - это просто романтическая прелюдия или, если угодно, лирическое отступление от большой истории национализма.
То есть национализм - это и есть марксизм, но - осмысленный, правильный, "вставший на ноги", а не на голову.
Кто такие "пролетарии" и зачем они? Почему они должны строить справедливое общество? Почему они будут испытывать друг к другу классовую солидарность?
Только интеллигенту, заставшему массовое переселение из деревни на бурно растущие городские заводы и фабрики, могло показаться, что вся эта люмпенская коммунальная толчея не просто выметает вон старую жизнь и старую культуру, но - создает условия для какого-то фантастического будущего. Из будущего ничего не вышло. Новые мещане опровергли собой "теорию".
А вот с национализмом все понятно. Жизнь племени, жизнь рода, жизнь крови - здесь есть и солидарность, и борьба за свое, и вера в будущее, выраженное в детях, собственности и потребительском росте.
Именно национализмом заканчивали (а чаще всего сразу и начинали) все эти "освобожденные народы", которые вырезали колонизаторов, королей и "господ".
Национализм - это и есть то, к чему приходит "пролетарий", которого добрые люди вывели из избы. Кому он должен сочувствовать - своему благодетелю интеллигенту-марксисту, мировому прогрессу, "голодающим в Африке"? Шиш. Он будет сочувствовать самому себе. Имеет право. Поэтому СССР неизбежно пришел в свой 1949 год. А потом и в 1970-е, когда миллионы шли именно на поддержку "национально-освободительных движений", за редким исключением - довольно скотских и варварских.
По большому счету, есть только два типа общественного мышления. Один - тот, что ставит любую условную, ритуальную иерархию выше, чем природное человеческое начало. Если угодно, это и есть христианство.
Другой - это вера в природу, политическое язычество.
Оно и победило.
|
November 13th, 2009
11:14 am - рецепт успеха Я думаю, что абсолютным хитом русской литературы 2010-х годов стал бы большой, очень подробный, условно "реалистический", но в то же время яркий и хорошо написанный роман о русской жизни на оккупированных территориях в 1941-1943 гг.
"Толстовский" по масштабу роман из жизни всех этих старост, бургомистров, полицейских, священников в открытых храмах, журналистов пронемецких газет, будущих эмигрантов второй волны, организаторов околовласовских армий и "свободных республик", родственников жертв коллективизации, участников карательных отрядов и просто нейтральных или сочувствующих немцам обывателей.
Ну и написанный, разумеется, не с "правильных" (то есть антифашистских) или "неправильных" (фашистских) агитпозиций, а просто - в этически нейтральном жанре "стремления всех понять" и прочего добросовестного психологизма.
Такой роман вызвал бы грандиозный скандал, поскольку "зацепил" бы очень многих. Вывел бы на новый гиперуровень все конфликтные сюжеты, связанные с 1940-ми, от Солженицына до Подрабинека. И - попутно что-то важное сказал бы о России 2010-х, истинным прародителем, зерном которой оказалась бы Россия "власовская".
Но - кто бы мог написать его? Я бы, например, не взялся - тут нужно титаническое кол-во источников, да и слишком много родственников, пусть и дальних, погибло у меня в газовых камерах, чтобы я мог поймать нужную для этого интонацию, лишенную заведомой враждебности и ужаса.
Прилепин? Захар для этого слишком "советский человек" в хорошем смысле этого слова. Быков? Быкова тот или иной исторический материал волнует скорее как почва для фантастических допущений, аллегорий, чего-то в духе Стругацких. В общем, потенциального автора я не знаю.
Но точно знаю, что тема очень существенная.
|
November 11th, 2009
November 10th, 2009
10:19 pm - придумал забавный список Что все любят, а я не люблю.
Вл. Сорокин, Ларс фон Триер, Тарантино, Саша Грей, Балабанов, Сокуров, ориентализм, разнообразное "Гоа", "экзотика" любая, журнал Esquire, Ходорковский, Земфира, Лагутенко, съемки ручной камерой, кофейни, кофе, сигареты, ну очень худенькие женщины, женщины, похожие на маленьких девочек, женщины, похожие на мальчиков, электронная музыка, айфоны, "Макинтоши", "несогласные" любые, "современное искусство" любое, антиклерикальный скепсис, Набоков, Саша Соколов, верлибры, японская еда..
Да и все, пожалуй.
|
11:56 am - страх и ужас А вот интересно: какая, по-вашему, самая страшная книга в истории русской словесности?
Мой личный top3 по этому поводу выглядит так:
1. Зазубрин, "Щепка"
2. Шаламов, "Колымские рассказы"
3. Ильф и Петров, "Двенадцать стульев" и "Золотой теленок"
Ммм?
|
November 7th, 2009
08:41 pm - архитектура Совершенно согласен с тем, что написано по ссылке: nataliyaoss.livejournal.com/123813.html
Так называемая "современная архитектура", весь этот выкрученный в разные стороны под разными углами стеклобетон архитекторов Вертибутылкиных - это самое большое культурное зло, какое только может быть.
"Современное искусство", "поп-музыка", "телевизор", "модное кино" - все это, конечно, гадость, но - можно же не смотреть, не включать, не иметь с этим дело. Жить себе спокойно в мире с Петровым-Водкиным, Марленом Хуциевым, Бахом Иоганном Себастьяном или кем хотите.
А вот "современная архитектура" - это особое зло, потому что оно вас заставляет иметь с ним дело. Стоит на улице - и никуда вы от него не денетесь.
Поэтому, кстати, я всегда высказывался в том духе, что строительная деятельность Лужкова-Ресина, при всем том, что мы про нее знаем и понимаем, это ЕЩЕ НЕ САМОЕ БОЛЬШОЕ ЗЛО. Да-да, как ни странно.
Ибо классический московский новодел, при всей его печальности, все-таки хранит некую стыдливую "память места".
Люди сносят памятник архитектуры, да. Но они - где-то, как-то, краем своего циничного уха, - слышали о том, что это плохо. Поэтому они вынуждены строить относительную копию прежнего дома, более-менее сохранять этажность. Балкончики, башенки, лепнина, то да се. Получается "плохо, но терпимо". Плохая версия хорошей архитектуры. "Но все-таки".
А вот эти Колхасы и Эггераты, а также их русские подражатели - они вообще идеологически ПЛЕВАЛИ на то, что есть какой-то прежний город, какие-то человеческие представления о домах, о виде улиц. Им не до этого - у них "концепт".
И что с этим делать - непонятно.
|
November 6th, 2009
11:23 pm - навстречу праздничку Вот, кстати, хороший вопрос у меня возник в связи с 7 ноября.
Как известно, "трудящиеся" ярко и агрессивно свергали буржуазию в 1917 году. При этом тогда буржуазия была более чем сочувственна к народу, в высшей степени социально ориентирована, жила скромно, к любому "буржую" можно было ногой открыть дверь в кабинет. Многих "кровопийц" рабочие обожали, уголовников в деловой среде найти было сложно. Некоторые из капиталистов сами руководили стачками на собственных предприятиях.
За это у них все отобрали, а в 1930-е, когда "народ" победил окончательно - физически уничтожили тех, кто не умер и не уехал.
Теперь, в 2009 году, новые "буржуи" - неважно, являются ли они формально "чиновниками" или "бизнесменами", - живут под охраной КПП и автоматчиков, сшибают зазевавшихся прохожих на улице, процент уголовников среди них близок к 99, а многие являются самыми настоящими убийцами-чикатилами.
При этом "народ" и не думает свергать такую буржуазию. Он ее как минимум терпит и пассивно поддерживает. Левые сектанты пользуются микроскопической популярностью даже среди интеллигентов, не говоря уж о "простых людях", партии и политики никого на баррикаду не ведут, и даже бодрые националисты упорно акцентируют внимание на таджиках и узбеках, а вовсе не на тех, кто их сюда завозит.
Чем все это объясняется?
Можно, конечно, сказать что-то про "историческую усталость" русского народа, который надорвался в двадцатом веке.
Можно - про европейскую демографию взамен азиатской 100-летней давности, про выросшую ценность человеческой жизни и потому - неготовность к социальной войне.
Можно - про оставшийся нам от тов. Сталина пыточный репрессивный аппарат, который не позволяет никому воевать с МВД и ФСБ так, как можно было воевать с наивными жандармами и городовыми.
Но я думаю, что главный сюжет в этой истории - совсем другой.
Просто та буржуазия - добрая, образованная, сострадательная - народу была ЧУЖАЯ. Поэтому ей ничего не простили.
А вот эта - наглая, хамская, уголовная - эта буржуазия СВОЯ.
Это ведь только глупые марксисты считают, что кто-то восстает ради "экономического базиса", ради "производственных сил". На самом деле, самые беспощадные войны - культурные, войны социальных укладов, войны против "чужих".
А женщина Слиска, которая в церковь собирается идти, чтобы за восстановление смертной казни свечку ставить - какая же она чужая? Она своя в доску.
Ровно такая же, как и те прелестные граждане, которые при социологических опросах говорят, что они православные, но в Бога не верят.
Просто не каждому люмпену свезло буржуем сделаться.
|
November 5th, 2009
03:55 am - билет на планету транай На свете есть одно место, где я несколько раз в жизни был исключительно, бесконечно счастливым. Таким, что практически не чувствовал пола под ногами, летел, а не шел.
Я имею в виду, конечно же, аэропорт Кеннеди.
Нет в жизни состояния, вызывающего большую эйфорию, чем переживание прилета в США. Пожалуй, это лучше, чем секс.
Это я все к тому, что вечером 4 ноября 2008 года я в очередной раз приехал в Америку - и было мне счастье.
Барака Хусейна Обаму избрали президентом, Нью-Йорк гудел и кричал, как Москва 12 апреля 1961-го; мы с Карауловым оказывались то на Аппер Ист Сайде, то в баре на Бликер, то на Таймс-сквер - и я был совершенно пьяным и от выпивки, и от Америки, и от Обамы, да и вообще - от того, что нахожусь в том месте, которое по-настоящему люблю.
А потом я заснул у себя в отеле на углу 61-й улицы и Йорк-авеню, а когда проснулся, то увидел мост через 59-ю улицу - тот самый, о котором пели Саймон и Гарфанкел, - а также маленький подъемник, фуникулер, не умею назвать правильно, который медленно ехал где-то в высоко в воздухе, под пение полицейских сирен и гудки бесконечных такси внизу.
За стеной кто-то громко сердился и жаловался по-испански.
Наконец я был дома.
|
November 3rd, 2009
07:13 pm - случайно нашлось Ого, оказывается про меня под фамилией Бершадский уже писали -
regenta.livejournal.com/216936.html
Так вот откуда она взялась.
|
06:36 pm - три ссылки на память Арам Габрелянов — армянин, родившийся в Дагестане. Думаю, что именно из-за этого наша редакция так многонациональна. Ни в одном издательском домике я не встречал такого количества армян, азербайджанцев, татар, абхазов и прочих ингушей на один квадратный метр. И скорее всего именно из-за своего происхождения Арам Ашотович может себе позволить шутки, за которые русскому уже давно либо дали в табло, либо просто перестали с ним разговаривать, насмерть на него обидевшись. На Габрелянова никто не обижается, потому что у него это получается смешно и необидно, несмотря на громкий голос, грубый тон и постоянный мат, от которого я млею.
voevoda.livejournal.com/332313.html#cutid1
* * *
Однако главная беда — ЕГЭ. По словам первокурсников, последние три года в школе они не читали книг и не писали диктантов с сочинениями — все время лишь тренировались вставлять пропущенные буквы и ставить галочки. В итоге они не умеют не только писать, но и читать: просьба прочесть коротенький отрывок из книги ставит их в тупик. Плюс колоссальные лакуны в основополагающих знаниях. Например, полное отсутствие представлений об историческом процессе: говорят, что университет был основан в прошлом, ХХ веке, но при императрице Екатерине.
ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне. Ребята, кстати, и сами понимают, что дело плохо, хотят учиться, готовы бегать по дополнительным занятиям. С некоторыми, например, мы писали диктант в виде любовной записки. Девчонки сделали по 15 ошибок и расплакались.
www.mk.ru/education/publications/378686.html
* * *
— Вы являетесь почетным консулом Коста-Рики? — Чего-о-о?!
— Коста-Рики. Страна такая в Центральной Америке. Согласно "Известиям" и костариканской прессе, вы вместе со своим другом Михайловым были почетным консулом этой республики в России. — Нет, я не являюсь почетным консулом Коста-Рики. — И никогда не пытались им стать? — Мне предлагали. — А кто вам предлагал? — Мне предлагал бывший посол Коста-Рики в России. — Это тот, которого задержали в Варшаве с девятью килограммами героина в багаже?
— Нет. Это было года два назад. Его фамилия Роблес. Только не путай. Потому что нынешнего посла тоже зовут Роблес. Роблес-предыдущий предлагал мне быть почетным консулом в Санкт-Петербурге... Но мне посоветовали не делать этого, с учетом суда за шпионаж. Потому что один очень известный еврейский бизнесмен, который работал со мной, когда... Ну его имя ничего не говорит тебе... Сейчас он живет в Коста-Рике... Он рекомендовал меня своему послу. Поэтому посол меня нашел и предложил. После того как я получил определенный совет, мы переговорили с ним за обедом и все.
kommersant.ru/doc.aspx
|
|
|